Andy’s World

Es ist ein leidiges Thema, bereits vor der WM: Schiedsrichter treffen Tatsachenentscheidungen und können nicht auf technische Hilfsmittel wie zum Beispiel eine Zeitlupe zurückgreifen. Was in vielen anderen Sportarten bereits gelebter Alltag ist, wird von den Fußballverbänden noch immer nicht eingeführt. Warum?

Wer sich mal ein American Football Match angeschaut hat, dem sind bestimmt die röhrenartigen Auswüchse am Spielfeldrand aufgefallen. Darin verstecken sich Monitore, die Schiedsrichter vor einer Entscheidung konsultieren können. Sieht man sich dramatische Fehlentscheidungen von Schiedsrichtern bei der WM in Südafrika an, wie zum Beispiel bei dem Spiel Deutschland vs. England oder Argentinien vs. Mexiko, kann man nicht verstehen warum dies auch nicht im Fußball eingeführt wird.

Die Ausrede das dies den Spielfluss oder die Dynamik aus dem Spiel nehmen würde, kann man eigentlich nicht gelten lassen. Der Monitor müsste ja nicht immer konsultiert werden, wird er bei anderen Sportarten ja auch nicht. Eben nur bei den Entscheidungen die der Schiedsrichter nicht perfekt erfassen konnte. Eine Alternative wäre auch das der vierte Offizielle dem Schiedsrichter über Funk – Verbindung besteht ja sowieso – mitteilt was er gesehen hat. Das würde unter Umständen noch schneller gehen. Ich bin gespannt ob sich die Fußball-Offiziellen noch lange vor dem Druck der Öffentlichkeit verstecken können.

Ich selbst bin kein besonders großer Fußballfan. Ich schaue mir die Spiele an wenn EM oder WM ist und so entgehen mir natürlich auch nicht die Spiele in Südafrika, so wie dem Rest der gefühlten Welt. Ich war schon schwer begeistert als die deutsche Nationalmannschaft gegen Australien ein 4:0 eingefahren hatte. Dementsprechend hoch waren die Erwartungen.

Vielleicht war die Erwartungshaltung von mir – und vielen anderen – ein wenig zu hoch. Das Spiel gegen Australien war super, keine Frage aber am Ende des Tages muss man sich fragen: wie gut war Australien. Die Aussies haben im Rahmen ihrer Möglichkeiten gespielt und das sicherlich nicht schlecht aber irgendwie hatten wir auch ein leichtes Spiel gegen Down Under.

Gegen Serbien sah es da ganz anders aus. Sowieso scheinen die Balkanstaaten immer schon eine harte Nuss gegen uns zu sein. Ich erinnere mich da an Spiele gegen Kroatien oder früher noch gegen Jugoslawien. Die Spiele waren meistens knapp und hart umkämpft. So war es dieses mal auch, mit dem Unterschied das wir auch noch richtig schlecht gespielt haben. Natürlich kann man dem Schiedsrichter Schuld geben – was sehr einfach wäre – aber wenn man so viele Chancen hat um ein Tor zu machen, alleine Podolski vier ganz sichere, und diese nicht verwandelt, dann hat man es auch nicht verdient ein Spiel zu gewinnen.

weiter lesen